Розрахунок інтегральної оцінки інвестиційної привабливості підприємства
0,052
,102
,609
,631
|
| ||||
|
Лінійне відхилення |
0,056 |
0,131 |
3,328 |
0,561 |
0,0030,01711,0790,314 Розрахунок стандартизованих значень показників наведено в таблиці 2.6.
Таблиця 2.6
Стандартизовані значення показників
|
Роки |
| |||
|
Z11 |
Z21 |
Z31 |
Z41 | |
|
2008 |
0,220 |
0,143 |
1,824 |
1,851 |
|
2009 |
0,045 |
0,031 |
1,159 |
1,732 |
|
2010 |
0,103 |
0,060 |
1,882 |
2,907 |
|
2011 |
1,925 |
1,009 |
4,109 |
4,082 |
|
2012 |
2,358 |
2,641 |
2,456 |
3,967 |
Параметри розрахунку комплексної оцінки в розрізі блоку показників ефективності використання матеріально-речових ресурсів "Артемівського УВП УТОГ " наведено в таблиці 2.7.
Таблиця 2.7
Параметри розрахунку комплексної оцінки у рамках блоку показників ефективності використання матеріально-речових ресурсів ДРГП " Артемівського УВП УТОГ "
|
Параметри розрахунку |
Z11 |
Z21 |
Z31 |
Z41 |
S |
Еталонне значення ознаки 
0,05
0,07
14,5
1,5
Подібні статті по економіці
Ефективне використання оборотних активів підприємства на прикладі ПАТ Баштанський сирзавод
Управління виробничим процесом і оборотними активами на
підприємстві належить до завдань, які вирішують менеджери-економісти. Оскільки
процеси виробництва та реалізації продукції супрово ...
Фірма в умовах монополістичної конкуренції
Термін «фірма» досить часто повторюється і в
економічній літературі, і в побуті. Між тим у законодавстві України такої
категорії немає взагалі. Замість неї використовується поняття «підприє ...
Дослідження ефективності функціонування поліграфічного підприємства (на прикладі ЗАТ Віпол)
Актуальність
теми даної дипломної роботи є те що на сьогоднішній день питання ефективності
функціонування підприємства займає важливу роль. Кожне підприємство щоб вижити
на ринку глобал ...